«В успехе адвоката огромную роль играет жизненный и профессиональный опыт»

Адвокат Дмитрий Логинов рассказывает, что с 9 класса он уже знал: «Буду адвокатом и никем больше». Он постепенно шел к своей цели, набираясь опыта, оттачивая навыки. В настоящее время Логинов именитый адвокат, вокруг которого создан ореол одного из сильнейших и статусных правозащитников.  Сегодня Дмитрий Александрович – наш гость.

ПРИШЕЛ ИЗ СЛЕДСТВИЯ

-  Дмитрий, как вы пришли в профессию? Где учились?  

- В адвокатуре я с июня 2003 года. Учился в якутском филиале юридического института МВД РФ, получив специальность юриста. В звании лейтенанта пошел работать следователем. В 2001 году преподавал уголовный процесс в школе милиции, но мне педагогическая деятельность не понравилась, поэтому я обратно вернулся в органы следствия. Отработав, в мае 2003 года я написал рапорт об увольнении и сразу пошел в адвокаты. Адвокатом я хотел стать со школьной скамьи, где-то с 9-10 класса грезил этой профессией.

- А кто или что все-таки повлияли на вас в выборе профессии? Некоторые адвокаты говорят, что кто-то из родных занимался юриспруденцией, другие, что на них повлияли книги…

- У меня отец занимался правозащитной, общественной деятельностью. Может, он каким-то образом повлиял. В институте я учился успешно. Даже был признан лучшим курсантом, хотя таковым себя не считал.

- В 2003 году, когда вы пришли в адвокатуру, как проходила сдача квалификационного экзамена на получение статуса адвоката? Сейчас требования стали жестче, а как было тогда?

- Офис Адвокатской палаты республики вроде бы находился по улице Кирова, как я помню. Мы также как все тряслись от страха, брали билеты и готовились. Единственное, чего на тот момент не было, это тестирования. Я сдал экзамен с первого раза.

- Вы – начинающий молодой адвокат. Где начинали свою трудовую деятельность?

- Начинал я у адвоката Анатолия Тимофеевича Ткаченко, он руководил московским филиалом коллегии адвокатов. Когда я пришел, мне сразу понравился коллектив. Была очень доброжелательная атмосфера, у нас работали как молодые, так и опытные адвокаты, с которыми всегда можно было посоветоваться. Как сейчас говорят, коллектив «зашел». Вот с этой юридической конторы я и начал свой путь.

«Я НЕ ДОРОГОЙ АДВОКАТ»

- Вы считаетесь одним из самых высокооплачиваемых адвокатов в Якутии.

- Абсолютно неверно (смеется).

- Я несколько раз слышала такую оценку о вас: статусный, дорогой…

- У меня стандартные цены, которые абсолютно адекватные и разумные. Когда клиент приходит, рассказывает свою ситуацию, я уже вижу результат наперед. Брать большие деньги за то, что не сможешь сделать, а после выслушивать претензии… Зачем это все нужно?! Когда ко мне приходит клиент, я ему говорю, что прогноз в деле такой, и моя работа стоит столько-то. Не нравится – идите к другому адвокату, который наобещает золотых гор, и в итоге ничего не сделает.

- Дмитрий, откройте завесу. Как определяется стоимость дел? Например, дела по наркотикам стоят столько-то, по убийству столько-то… Или как?

- Например, приходит человек, подозреваемый в убийстве, вину признает. Я спрашиваю: «А что вы хотите?» Он говорит: «Хочу меньший срок». Если ты профессиональный адвокат, ты уже знаешь, что это дело будет расследоваться быстро, никаких препятствий, сложности в доказывании нет. Человек полностью в «раскладе», вот нож, вот труп, вот место, где произошло, вот его показания. И что тут делать адвокату? Только проверить, чтобы качественно было проведено расследование, чтобы не были нарушены права клиента и максимально положительно и объективно преподнести все значимые обстоятельства в суде. Найти и предоставить суду совокупность смягчающих обстоятельств, чтобы он получил меньший срок. Когда беседуешь с подзащитным, понимаешь, что трудозатраты не слишком большие, отсюда и формируется стоимость работы. Но бывает и так, что приходит клиент и ставит сложную, порой невыполнимую задачу, в частности это связано с делами, рассматриваемыми коллегией присяжных заседателей. Здесь профессионализм адвоката должен работать на «сто пятьдесят» процентов. Адвокат должен убедить не только судью, но и присяжных заседателей- представителей общества. Это очень сложный процесс, поэтому и стоимость работы адвоката уже другая.

- Вы сказали, что профессиональный адвокат видит результат заранее.

- Конечно! Этот алгоритм действий, от начала заключения соглашения до результата, у адвоката в голове должен быть. Адвокат должен знать, что произойдет, какие следственные действия будут произведены, какое окончательное решение примет следователь по предъявленному обвинению, что можно сделать, чтобы уменьшить ответственность, какое примерное решение примет суд.

- Дмитрий, а было в вашей практике, что вердикт суда выносится иной, чем тот, на который вы рассчитывали?

- Бывает, что адвокат ждет оправдания, убежден, что человек невиновен, а суд принимает очень суровое решение. Бывает и наоборот, ты убежден, что реального лишения свободы не избежать, а суд идет на снисхождение и выносит условный срок. Всякие разные ситуации бывают! Это работа. С этого строится практика.

- Как вы считаете, в последнее время наказания стали жестче?

- По определенным категориям уголовных дел, да. Например, по преступлениям, связанным с наркотиками. Если раньше с учетом гуманности, суды назначали условные сроки наказания даже лицам, которые сбывали наркотические средства, то сейчас про условные сроки мы забыли.

ВЫШЕЛ ИЗ СУДА – И ЗАБЫЛ

- К вам, адвокатам, всегда приходят с бедой. Как вы справляетесь с негативом? Женщины-адвокаты говорят, что им помогает творчество, рукоделие. А вы, мужчины, как выносите?

- Я ничего не воспринимаю близко к сердцу. Приучил себя к тому, что, как только я выхожу из суда, щелкнул пальцами и забыл. В юности у меня был близкий друг, у которого отец был очень известным адвокатом в Якутске. Семья жила хорошо, была материально обеспечена, и когда я бывал у них в гостях, видел, как его отец прикладывался к спиртному. Я у друга спрашивал: «Да как так?!», а он отвечал, что отец сильно переживает за процессы, за своих клиентов, поэтому успокоение нашел в рюмке. И уже тогда я понял, что нужно отключаться от работы. Вышел из суда – забыл. Пришел в офис – вспомнил. Если все время переживать, то что останется от адвоката?

- По ночам вам не звонят, что нужно срочно ехать, с клиентом беда…

- Раньше это было часто, сейчас нет. Я прихожу домой и для меня рабочий день закончился.  

«РАБОТА ДЛЯ МЕНЯ В УДОВОЛЬСТВИЕ»

- Как вы сегодня оцениваете уровень следствия?

- Сейчас уровень следствия намного выше, потому как появилось много технических средств, экспертиз. Если работают следователи Следственного комитета, то, как правило, это качественная работа. Но здесь не надо забывать, что, прежде чем, дело поступает к прокурору на утверждение, его проверяют на сто рядов. Если бы качество следствия было плохое, то у нас каждое второе дело возвращалось бы из суда обратно в прокуратуру.

- Какое дело было для вас сложным?

- Оно не может быть сложным.

- Как это?

- Я считаю, что сложных дел нет. Это обыденная простая работа, которая приносит мне удовольствие.

-  На вас судьи повышали голос?

- А что значит «повысил голос»? Отчитал?

- Накричал.

- Нет, такого не было. А вот «я вам делаю устное замечание» - такое было.

- Вы боитесь проиграть процесс?

- Нет. Для того, чтобы научиться выигрывать, надо первоначально научиться проигрывать. Многие ошибочно думают, что адвокат помогает избежать ответственности. Адвокат в уголовном процессе существует, чтобы не нарушались права клиента при привлечении к уголовной ответственности; чтобы следователь косо не посмотрел; чтобы не было давления; чтобы все процессуальные документы были составлены и подписаны правильно; чтобы адвокат разъяснил значимость каждого процессуального документа клиенту. Чтобы соблюсти все правила расследования, которые могут положительно повлиять на окончательное решение в отношении клиента. Вот для чего нужен адвокат.

- Профессия адвоката сегодня престижная?

- Престижная. Она будет еще престижней.

- Риск в работе адвоката имеется?

- Конечно! Если адвокат видит, что успех составляет всего 5-10 % при определенных условиях, то рисковать не стоит. Если рискнешь, то клиент может получить более строгое наказание. Некоторые адвокаты, не имея жизненного опыта, рискуют для того, чтобы попробовать себя, смогу ли я, не думая о клиенте. Поэтому всегда нужно разъяснять  клиенту о возможных негативных последствиях.  

- А как клиенты реагируют при риске?

- По-разному. Есть те, кто говорят: «Все на зеро».

- И ответственность тогда больше на ком: на клиенте или адвокате?

- Если клиент не слушает, что я ему говорю и выбирает собственную позицию, тогда я умываю руки, при условии, что я заранее все досконально разъяснял.

- Были в вашей практике ошибки?

- Конечно. Они есть абсолютно у всех. У адвокатов, прокуроров, следователей, судей. Ошибки есть у всех. В юриспруденции без ошибок не бывает. Одни юристы в деле видят одно, другие увидят что-то еще, третьи запятую пропустят в выражении «казнить нельзя помиловать». Без ошибок никак. Но при наличии опыта, как жизненного, так и профессионального, этих ошибок становится меньше или они вообще пропадают.

- Оглядываясь назад, что бы вы посоветовали себе как начинающему адвокату?

- Ничего бы не посоветовал, ничего бы не изменил.