«В компетенции присяжных вопросы права не входят, их решает профессиональный судья»

Споры вокруг суда присяжных заседателей ведутся до сих пор. Одни считают, что в России необходим суд присяжных, так как это шаг к справедливому и более демократичному обществу. Другие же, напротив, считают, что данный институт является угрозой правовой системе страны. Отсутствие юридического образования - одна из главных претензий к присяжным заседателям. Люди не обладают полными знаниями в юриспруденции, а принимают решения в силу личных эмоций и переживаний.
***

На счету адвоката Семена Петрова немало оправдательных приговоров с участием суда присяжных заседателей. Мы поговорили с ним, из кого сегодня состоит суд присяжных заседателей, и поднимает ли он авторитет судебной власти.

- Я работаю адвокатом 15 лет, специализируюсь в основном по уголовным делам. Оправдательных приговоров, постановленных на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, у меня, скажем, предостаточно.

- Можете привести наиболее яркие примеры?
- Было у меня дело в Нюрбинском районе. Молодой человек, побоявшись угроз со стороны бывших заключенных, самооговорил себя, взяв вину на себя, как будто он нанес тяжкие телесные повреждения человеку, от которых пострадавший скончался. Ход следствия тогда осложнялся тем, что труп был спрятан, а точнее закопан и пролежал продолжительное время. Но суд присяжных заседателей оправдал моего подзащитного за не доказанностью его вины, их вердикт был следующий: «не виновен единодушно». Само дело со дня возбуждения уголовного дела до оправдательного вердикта длилось несколько лет. В моем кейсе есть и так называемое «амгинское дело», когда в сезон охоты молодой человек, самообороняясь, причинил смерть другому человеку. Предъявленное обвинение моему подзащитному в умышленном убийстве в суде присяжных не нашло своего подтверждения, и он также был оправдан единодушным мнением коллегии присяжных.
- Семен Петрович, сегодня суд присяжных заседателей состоит из кого? Ранее считалось, что коллегия присяжных в подавляющем большинстве состоит из домохозяек и безработных. А какая сейчас картина?
- Сегодня суд присяжных состоит из обычных людей - наших граждан, условно говоря, начиная от технического работника, заканчивая ученым. Они после стадии отбора (формирования) прежде чем приступить к своим обязанностям дают присягу, где клянутся честно и беспристрастно выполнять свои обязанности присяжного заседателя, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его; разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку. На практике обычно подавляющее большинство присяжных - это женщины.
- Почему?
- Причина, возможно, в том, что наша прекрасная половина более ответственно подходит к своим гражданским обязанностям. При этом отмечу, что за присяжным заседателем за время выполнения своих обязанностей в качестве присяжного не только сохраняется заработная плата по месту основной работы, но и выплачивается соответствующим судом за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение, а также командировочные и транспортные расходы. Это все регулируется Федеральным законом № 113 « О присяжных заседателях». Допустимый возраст присяжного заседателя к моменту составления списков кандидатов в присяжные от 25 до 65 лет.


СТАДИЯ ОТБОРА - ОДНА ИЗ ГЛАВНЫХ


- Как происходит отбор в присяжные заседатели?
- Адвокаты – защитники подсудимых обязательно принимают участие в отборе (формировании) коллегии присяжных заседателей наравне со стороной обвинения, то есть прокуроров, потерпевших и их адвокатов, если имеются. Причем, это не просто участие, а активное участие, так как стадия отбора коллегии присяжных - одна из главных стадий в этом особенном процессе. Здесь задаются и вопросы к кандидатам в присяжные, и заявляются сторонами отводы к ним, как мотивированные, так и не мотивированные. В этом и суть данной стадии, чтобы в итоге остались только те из кандидатов, которые свои обязанности будут выполнять честно и беспристрастно.
-Многие эксперты считают, что одна из проблем суда присяжных заседателей то, что люди не обладают полными знаниями в юриспруденции, а принимают решения в силу личных эмоций, переживаний. То есть они оценивают обстоятельства дела не с точки зрения права. Что вы можете сказать по этому поводу? Или институт суда присяжных заседателей на то и общественный, народный суд?
- Я из своего личного опыта участия в суде присяжных прихожу к твердому убеждению, что данный суд необходим в нашей стране, потому что в этом особенном судебном процессе принципы уголовно-процессуального закона такие, как презумпция невиновности, состязательность сторон, свобода оценки доказательств реально могут быть воплощены в жизнь.
Присяжный заседатель необязательно должен иметь юридическое образование, так как он судья фактов, который при принятии окончательного решения-вердикта, согласно уголовно-процессуального закону, должен ответить на три основных вопроса: 1) доказано ли, что деяние имело место, то есть само событие 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. И, кстати говоря, юристы тоже могут быть присяжными заседателями, в моей практике среди присяжных таковые были. В компетенции присяжных вопросы права не входят, их решает профессиональный судья.
Что касается личных эмоций и переживаний, да, мы все люди состоим из плоти и крови, мы живой организм и от этого, к счастью, никуда не деться, но в то же время у нас есть совесть и чувство справедливости. Я не зря упомянул выше о присяге, которую дают присяжные заседатели, перед тем как приступить к своим обязанностям. Здесь необходимо обозначить и еще одну особенность суда с участием присяжных, а именно то, что данные о личности подсудимого исследуются лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. В этом суде запрещается доводить до присяжных характеризующие данные, как подсудимого, так и потерпевшего, а также процессуальные моменты, которые разрешаются в их отсутствие. Это закон предусмотрел для того, чтобы у присяжных заседателей не было предубеждения в виновности или невиновности подсудимого.
- Есть мнение, что суд присяжных заседателей должен вместе с судьей выносить вердикт, тогда решение будет справедливым и полновесным. Что вы можете сказать по этому поводу?
- Не согласен с тем, чтобы профессиональный судья вместе с присяжными выносил вердикт, в противном случае сам институт присяжных потерял бы свою суть. Спешу успокоить тех, кто, таким образом, считает, что присяжные в своей совещательной комнате без профессионального судьи выносят вердикт неправильно, неграмотно, противоречиво или неясно. В уголовно-процессуальном законе предусмотрена специальная статья № 345, согласно которой профессиональный судья, найдя вердикт присяжных неясным или противоречивым, указывает им на это, и предлагает возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист, то есть в вердикт. Судьи в большинстве случаев на практике строго соблюдают требования данной статьи и действуют грамотно. Кроме того, прежде чем присяжные уйдут в совещательную комнату для вынесения вердикта, профессиональный судья – председательствующий - обращается к ним с напутственным словом, где, в том числе, разъясняет, как правильно оценивать доказательства, предоставленные им сторонами в ходе судебного следствия, разъясняет порядок совещания присяжных заседателей и многое другое, чтобы был вынесен единственно правильный, законный и справедливый вердикт.


ЛЮДИ НЕОХОТНО ИДУТ В ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ

- На ваш взгляд, сегодня люди охотно идут в присяжные заседатели? Или находят массу причин для отказа?
- К сожалению, люди неохотно идут в присяжные заседатели. Я согласен с вами в том, что причиной тому является нежелание брать на себя ответственность. Что касается нашей родной республики, то наш якутский менталитет «аньыы (грех)» тоже играет, наверное, здесь какую-то свою роль. На практике бывают случаи, когда мы месяцами не можем приступить к формированию коллегии присяжных из-за недостаточного количества явившихся в суд кандидатов, потому как в Верховном суде республики таковых должно быть не менее 14 человек, а в районных (городской) судах не менее 12.
Здесь нашим гражданам необходимо понимать, если они включены в список кандидатов в присяжные заседатели, то участие в осуществлении правосудия является не только их гражданским долгом, но и почетной обязанностью. Что касается личных опасений, здесь закон запрещает доводить до сторон участвующих в деле адрес местожительства, конкретное место работы, номера телефонов присяжных заседателей за исключением дачи согласия на это самих присяжных с разрешения профессионального судьи. К присяжным заседателям во время исполнения ими своих обязанностей распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные Конституцией РФ и федеральными законами.
- Сегодня уклонившийся гражданин несет ответственность за нежелание принять участие в суде присяжных заседателей?
- Ответственность за неявку в суд приглашенного кандидата в присяжные заседатели по закону не предусмотрена. Это гражданский долг каждого гражданина. Однако, если ты по результатам отбора все же попал в коллегию присяжных заседателей, будь то основной присяжный, будь то запасной, в случае неявки в суд без уважительных причин, суд может подвергнуть к денежному взысканию до 2 500 рублей, согласно нормам уголовно-процессуального закона.
- Если половина присяжных заседателей приняла одно решение, вторая половина другое, то какое решение в итоге выносится?
- Если при вынесении вердикта присяжные не придут к единому мнению, то происходит голосование. При этом они должны выйти из совещательной комнаты с вердиктом не менее, чем через три часа. Если голоса разделятся поровну, например, в районном суде трое присяжных проголосовали за виновность подсудимого, а трое за его невиновность, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ, то есть он считается невиновным. Решение принимает только основной состав коллегии, запасные же остаются в зале суда.
- Семен Петрович, суд присяжных поднимает авторитет судебной системы в обществе?
- Безусловно. Суд присяжных поднимает авторитет судебной системы в обществе, так как в данном случае именно народ участвует в отправлении правосудия. При этом их оправдательный вердикт является обязательным для председательствующего судьи и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.



Пресс-служба Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия)