Новости палаты

«Суд в Сыдыбыл был эмоционально тяжелым»

5 мая 2025 г.

Новости палаты
Суд над руководством школы проходил в местном Доме культуры. Адвокат Нина Николаевна Протопопова защищала потерпевшую сторону, и до сих пор помнит те тяжелые дни
7 апреля 2003 года стало самым черным днем в жизни небольшого якутского села Сыдыбыл. 22 ученика погибли в страшном пожаре, произошедшем в деревянной двухэтажной школе. Утром во время уроков загорелся электрощит в раздевалке на первом этаже, рядом с главным (и единственным) выходом. Огонь перекинулся на одежду и перекрыл путь наружу. Все остальные выходы оказались заперты, а окна на первом этаже зарешечены.

Суд над руководством школы проходил в местном Доме культуры. Адвокат Нина Николаевна Протопопова защищала потерпевшую сторону, и до сих пор помнит те тяжелые дни. «Этот процесс я помню хорошо. Нас было три адвоката. Судебные заседания были эмоционально тяжелые. До сих пор у меня в душе боль от этой трагичной истории. Там ведь все эвакуационные выходы были закрыты, и воды в пожарных резервуарах  не было», - вспоминает Нина Николаевна.

В итоге директор школы был признан виновным в нарушении правил пожарной безопасности и получил пять лет колонии.

Нина Николаевна Протопопова уважаемый и известный адвокат в Якутии. Недавно она была награждена Знаком отличия «Гражданская доблесть Республики Саха (Якутия)». Сегодня адвокат Протопопова – наш гость.

- Нина Николаевна, в вашей профессии не избежать негатива. Как вы с ним справляетесь?

- В профессии адвоката очень много негатива. Бывает так, что не сплю ночами, все думаю про дела. Мы, адвокаты, работаем с людьми, переступившими закон, а у них истории – разные. Как справляюсь? По утрам занимаюсь скандинавской ходьбой, выезжаю на природу, вместе с супругом ездим на море, курорты. Я родом из Верхоянского района из многодетной семьи, нас семеро детей. Отец умер рано, мама воспитывала нас одна.  У нас было свое хозяйство, которое спасало. Получила юридическое образование в ЯГУ. В 40 лет пришла в адвокатуру, до этого работала юристом и нотариусом. В последнее время участвую больше в суде присяжных по статьям 105, 111 УК РФ.

- Помните свое первое дело?

- Помню. У одной  семьи было украдено 30 тысяч долларов. Я защищала интересы потерпевшей стороны. Тогда против меня работали известные адвокаты, профессионалы, звезды – это Костоухова, Гладких Ю.С., Хуморов Г.М., Осипов Э.И. А я только пришла в адвокатуру, и сразу в первом деле столкнулась с такими корифеями. Все обвинение было построено на показаниях одной девочки, которая рассказала дворовым ребятам о долларах, которые хранились в семье подруги. Те дети рассказали о деньгах уже ребятам постарше. И по наводке этой девочки дворовые дети похитили деньги. В материалах были только показания ребенка, никаких других доказательств не было. Когда я вступила в дело, то стала проводить свое расследование и нашла в нотариальной конторе доверенность о покупке автомобиля одним из похитителей. Затем нашла мужчину, который продал автомобиль ребятам за доллары. Он подошел в суд, и дал показания, что этим мальчикам продал автомашину за валюту. Они же купили пейджеры, соки, конфеты, жвачки, о которых знал весь двор. Свои доказательства вины я привела в суде, и все подсудимые получили реальные сроки. В кассационной инстанции приговор устоялся. Но в надзоре, когда родители осужденных возместили ущерб, мы согласились на условные сроки им.

«МНОГО НЕ РАСКРЫТЫХ ДЕЛ»

- Нина Николаевна, вы, адвокаты, сразу понимаете, что человек виновен или нет? Как это происходит?

- Это понимание происходит во время разговора с подзащитным. Помню, несколько лет назад в районе авторынка была забита насмерть девушка. Ночью она позвонила брату и сказала, что собирается домой, и чтобы он открыл ей дверь. Но до дому она так и не дошла. Следствие предъявило обвинение парню, с которым дружила умершая. Подозреваемый был заключен в СИЗО. Ко мне обратилась его мать, утверждая, что сын невиновный. Я с ним встретилась и спрашиваю: «Расскажи мне честно, причастен ты или нет? Если ты невиновен, то буду добиваться твоего оправдания. Если виновен, то будем работать на снижение наказания». Он мне признался, что никого не убивал. Я сразу пошла в следственные органы для ознакомления с его первичными показаниями, стала проверять каждый шаг. В течение шести месяцев боролась, и убедила следствие, что мой подзащитный непричастен к преступлению.

- Как вам удалось доказать его непричастность?

- Его показания не соответствовали тем обстоятельствам, описываемым в материалах предварительного следствия. Мне удалось найти самое главное доказательство – когда совершалось преступление, мой клиент находился в компьютерном клубе,  играл в сетевой игре.

- То есть у него было алиби?

- Да, но я следователю сразу не сказала об этом, потому как следствие бы сразу стало работать против меня. Говорю: «Передавайте дело в суд». В общем,  в ходе следствия я доказала непричастность обвиняемого к преступлению.  

- А это дело после раскрыли?

- Нет. Кто убил девушку, неизвестно до сих пор. К примеру, в моем производстве еще было дело, которое не раскрыто до сих пор. В 2000-е годы в Нюрбе на территории аэропорта была убита женщина. Следственные органы задержали охранника аэропорта, который в ту ночь дежурил. Но он с самого начала заявлял о своей невиновности и впоследствии был оправдан. Два года назад мне звонили с транспортной полиции, спрашивали: «Кого вы можете подозревать?» А кого я могу подозревать? Я же не нюрбинская. В общем, преступник так и не установлен. Еще было дело в моей практике. В Сунтаре произошло убийство. Было предъявлено обвинение некому Г. Он написал явку с повинной, дал признательные показания, но мне удалось доказать его непричастность. В первый раз он был осужден на восемь лет. Когда я вступила в дело,  трехсоставный суд признал его невиновным. Два года обвиняемый провел в СИЗО, пять лет проходило третье судебное заседание. Он был оправдан по реабилитирующим основаниям, взыскав с казны государства 500 тысяч рублей.

- Зачем люди себя оговаривают? Как вы это можете объяснить?

- Скорее всего, это от душевной слабости. И сами сотрудники правоохранительных органов могут оказывать психологическое давление на обвиняемых.

СУДЫ ВСТАЮТ НА СТОРОНУ ОБВИНЕНИЯ

- Нина Николаевна, адвокатам сложно доказывать невиновность своих подзащитных?

- Конечно. Суды автоматически встают на сторону обвинения. Нам, адвокатам, приходится непросто работать.

- Вы сказали, что в последние годы работаете с судом присяжных заседателей. А кто сейчас идет в присяжные заседатели? Насколько хорошо работает народный суд?

- В присяжные заседатели чаще идут женщины, чем мужчины. Но в последнее время очень многие отказываются быть присяжными заседателями.

- Почему?

- Люди не хотят брать на себя ответственность и тратить время, хотя государство оплачивает все расходы присяжным заседателям.

- Сколько дел у вас в месяц?

- По-разному. Бывает по пять, шесть дел в месяц, бывает меньше. В апреле участвовала в крупном судебном процессе по АГАТУ, также коллегия присяжных заседателей признала гр. Ц. невиновной по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство). Также я работала по делу Сийэ Уола с момента расследования до его условно-досрочного освобождения.

- Помню этот процесс. Он был очень громким.

- Это преступление произошло на почве ревности. Сийэ Уола благодарил, что вообще не убил человека.

- Как сейчас сложилась его судьба?

- Хорошо. Меня радует, что он смог адаптироваться в социум, дает выступления, якутяне его любят.

- Какие взаимоотношения складываются между адвокатами и клиентами?

- Рабочие, приятельские. Некоторые из моих клиентов до сих пор звонят, поздравляют с праздниками.

«НЕ БЕРУ ДЕЛА ПО НАРКОТИКАМ»

- Как вы оцениваете работу следствия?

- Как слабое. Это мы все видим из материалов уголовных дел. Сейчас наблюдается большая текучка кадров в правоохранительных структурах. Нагрузка высокая, люди не выдерживают.

- И идут в адвокаты?

- Да. В последние годы ряды адвокатского сообщества республики пополнились кадрами из следствия, прокуратуры, МВД.

- Какие дела вы не берете принципиально?

- По наркотикам и рецидивистов.

- Почему?

- К ним мало доверия.

- Часто в фильмах показывают, что адвокаты должны быть ораторами. В жизни так?

- Нет. Не все адвокаты великолепные ораторы. И я не оратор, но мне удается убеждать суды присяжных заседателей.

- Вы когда-нибудь жалели, что пришли в адвокатуру?

- Никогда. Мое призвание защищать права и интересы людей.

- В адвокатском сообществе сегодня много молодежи. У вас есть слова напутствия?

- Хочу пожелать своим молодым коллегам быть ответственными и доводить дела до конца, не бросать на полпути.

- Нина Николаевна,  а суеверия в вашей профессии есть?

- Есть. Например, про свои дела я не рассказываю,  потому как боюсь сглазить. Должно быть меньше шума.


Пресс-служба Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия)

Фотография на главной странице: Комсомольская правда в Якутии